Стратегикон Маврикия в 12 книгах

Язык оригинала: греческий

Стратегикон Маврикия в 12 книгах - труд создан на рубеже VI и VII вв. Автор определил основные принципы военной организации Византийской империи. Трактат был окончательно оформлен в период между 592 и 610 гг. По мнению Шувалова П.В. "Влияние авар на позднеримское военное дело" основанием этому служат два наблюдения. Во-первых, последнее датированное упоминаемое в трактате событие - это поражение ромейского войска от аварского кагана под Гераклеей-Перинфом в 592 году. Во-вторых, в трактате ни слова не говорится ни об арабах, ни о войнах василевса Ираклия (610-641), ни о военных неудачах узурпатора Фоки (602-610). Следовательно, составление или последняя редакция трактата произошла во второй половине правления императора Маврикия или при Фоке. Составителем или же последним редактором мог быть и сам император, и кто-либо из его приближённых. важно то, что ко времени окончательного формирования текста трактата империя была знакома с аварами уже на протяжении полувека. И в тексте трактата отражена реформа восточно-римской каваллерии, проведённая по аварскому образцу.
Практически все исследователи текста трактата отмечали, что текст трактата многослойный: в нём отчётливо прослеживаются отрывки из более ранних произведений. Детальный анализ текста трактата, выявил в нём более ранний слой, относящийся по всем признакам ко втор. пол. V - перв. четв. VI в. Возможна, может быть, даже более узкая датировка в пределах 484-518 гг. Не исключено, что в виде этого слоя мы как раз и имеем остатки какого-то сочинения того самого Урбикия, имя которого попало в один из вариантов заглавия трактата. Поскольку доказать авторство Урбикия на данный момент не представляется возможным, для удобства изложения условно назовём автора этого слоя Псевдо-Урбикием. К этому "урбикиевскому" слою относится более половины имеющегося текста трактата, в том числе разделы, описывающие тактику конного боя. Важно, что в этих главах содержится подробное описание восточно-римской каваллерии того времени, т.е. рубежа V/VI вв. При этом, очевидно, что каваллерия этого типа по отдельным моментам принципиально отличается от той, что описана в более поздней ("маврикиевской") части трактата.
Итак, в трактате Псевдо-Маврикия имеется описание двух этапов развития восточно-римской каваллерии:
1. "урбикиевсая" каваллерия рубежа V/VI вв. (Mauric. III, 1-4 sqq.; VII В, 17,3 ln.11-13);
2. "маврикиевская" каваллерия конца VI в., построенная по аварскому образцу (Mauric. I,2,1-10 sqq. ln.6-61 sqq.; I,5,1 ln.5-15).
Каваллерия рубежа V/VI вв., описанная в "урбикиевской" части трактата, представляет собой соединение двух родов каваллерии (линейной и рассыпной), каждая (?) из которых состоит из каваллеристов, вооружённых по двум различным схемам (пикинёры и лучники). Основной тактической единицей является "тагма", состоящая в идеале из 310 каваллеристов (на практике от 200 до 400). Вероятно тагма соответствует когорте предшествующего периода. Идеальное войско должно состоять из приблизительно 20 000 всадников (пехоте, если она имеется, отводятся вспомогательная роль во второй или третьей линии, или же в промежутках между частями каваллерии). Войско первой линии выстраивается тремя частями: левой, средней и правой (т.е тремя "мерами" каждая примерно по 15-20 тагм). Каждой из них командует "мерарх", при этом мерарх средней части является одновременно и командующим всем построением этой линии. На обоих флангах всего построения первой линии располагается прикрытие флангов: слева "плагиофилаки", т.е. 'охраняющие фланг' (3 тагмы), справа "гиперкерасты", т.е. 'охватывающие фланг противника' (2 тагмы). Кроме того на флангах за плагиофилаками и за гиперкерастами можно расположить и специальные отряды, для осуществления засад. На флангах же каждой меры (левой, средней и правой) из числа тагм, входящих в эти меры выделяются по три тагмы (т.е. в идеале 900 всадников) на каждый фланг каждой из трёх мер. Они состоят под командованием тысячников ("мирархов"), по одному на каждый фланг, подчиняющихся соответствующему мерарху. Эти отряды либо стоят в общем строю, прикрывая фланги соей меры, либо же действуют самостоятельно: в рассыпную или как отдельные летучие отряды. Они называются "курсорами". Их задачами являются резкие выезды вперёд, завязываение боя, прикрытие отступления, преследование врага. Основная же часть тагм ни коим образом не нарушает своего построения и действует в строгом порядке. Они называются "дефензорами". Их задачей является нанесение основного удара или отраженние основного удара противника. Вооружение же курсоров и дефензоров и построение видимо ничем не отличается. И у тех и у других при обычном построении глубиной в 10 шеренг первые две шеренги (это десятники и их заместители) и последние две вооружены пиками со щитами (в более раннем варианте последняя шеренга вооружена луком и щитом, предпоследняя как угодно). Третья и четвёртая шеренги вооружены луками без щита для удобства стрельбы. Остальные (от пятой до восьмой) - как угодно; видимо, это более молодые и менее обученные воины. Очень важно, что для старших воинов в десятке предусмотрено жёсткое разделение на лучников и пикинёров. При этом автор (это "Псевдо-Урбикий") трактата объясняет, что причиной тому служит невозможность быстро и точно стрелять из лука, когда у воина в руках пика. Щит также мешает стрельбе и поэтому у лучников его нет.
"Маврикиевская" каваллерия конца VI в. описана не столь подробно, поскольку, судя по всему, общие закномерности построения остаются те же. Однако в первых двух главах трактата Псевдо-Маврикий подробнейшим образом описывает сначала обучение солдат стрельбе из лука, а затем их вооружение и экипировку, уделяя при этом особое внимание опять-таки луку. Несколько раз в трактате подчёркивается необходимость добиться того, чтобы старшие воины в каждой десятке (т.е. первая, вторая и две последние шереги) умели хорошо стрелять из лука. Т.о. Псевдо-Маврикий требует от пикинёров уметь стрелять, чем нарушается одна из основополагающих структур предшествующего периода! Кроме того Псевдо-Маврикий, описывая экипировку и вооружение каваллериста, указывает и на ряд нововведений, вополненых по образцу военного дела другого народа. Все они относятся к подражанию аварам. Среди этих нововведений особое место занимают пики с петлями (Mauric. I,2,2 ln.18-19). Смысл этих петель прост: для того, чтобы освободить руки воина для стрельбы из лука, ему удобно будет подвесть пику на плечо за петлю, прикреплённую к середине древка. Подобная петля известна была и в новое время у казаков. При этом щит для каваллериста Псевдо-Маврикием не предусмотрен. И вообще из теста следует, что теперь все каваллеристы вооружены одинаково, кроме молодых воинов, не имеющих стрелять из лука: для них предусмотрены щиты в дополнение к пикам.
Абсолютно ясно, что после этих нововведений было необходимо, либо изменить порядок построения шеренг (два первые ряда строить не из старших воинов, а из молодёжи, - что малоприемлимо с точки зрения тактики и боевого духа), либо же изменить тактику фронтального удара сомкнутыми рядами пикинёров со щитами (ведь теперь первый ряд не имеет щитов), что существенно бы ослабило силу каваллерийской атаки. Так или иначе, ни то, ни другое никак не вяжется с тем неоспоримым фактом, что роль каваллерии к концу VI в. существенно возросла, вплоть до того, что пехота мыслится лишь как вспомогательный род войска.
Может быть отказ от оснащения щитами двух первых шеренг был скомпенсирован увеличением иного защитного вооружения. Не исключено, что именно в связи с этим Псевдо-Маврикий, подробно разбирая вооружение всадника, указывает и на защитную бахрому из льна и шерсти на шее каваллериста (Mauric. I,2,2 ln.20-21) и какие-то защитные пластины на шее коня (Mauric. I,2,6 ln.37-38), а также особую одежду из льна или козьего меха, закрывающую колени (Mauric. I,2,8 ln.46-49), - и то, и другое, и третье - всё по аварскому (!) образцу. Кроме того каваллерист имеет полный панцырь с капюшоном до щиколотки на ремнях с кольцами и шлем с султаном. Любопытно также и указание трактата на то, что горит должен быть широким, для того, чтобы в нём можно было бы держать на готове уже натянутый лук.
Всё это несомненно указывает на то, что основным оружием каваллерии теперь является лук, а не пики наряду с луком, как это было ранее - в тексте Псевдо-Урбикия. Соответственно и тактика боя должна была сильно измениться в сторону большей роли перестрелки. Однако, ясно, что общее построение сомкнутым строем остаётся и не происходит отказа от идеи фронтального удара. Возможно, что этот сдвиг к более широкому применению лука в ущерб пике в каваллерии начался на практике ещё во времена императора Юстиниана (527-565), о чём свидетельствует описание источниками тактики восточно-римской каваллерии во время юстиниановских войн на западе. Теоретическое же оформление эти нововведения получили лишь после серии неудачных для имперской армии войн с аварами.